Đọc điều này trước khi tin một câu chuyện sức khỏe báo chí khác

Mục lục:

Đọc điều này trước khi tin một câu chuyện sức khỏe báo chí khác
Đọc điều này trước khi tin một câu chuyện sức khỏe báo chí khác

Video: Đọc điều này trước khi tin một câu chuyện sức khỏe báo chí khác

Video: Đọc điều này trước khi tin một câu chuyện sức khỏe báo chí khác
Video: 3 CHÌA KHÓA làm Ultimate Martini–Cocktail nổi tiếng nhất thế giới | 3 KEYS to make Martini Cocktail 2024, Tháng tư
Anonim

Tom Chivers là một nhà báo và nhà văn khoa học, trước đây là Điện báo và hiện tại cho BuzzFeed. Là một người đàn ông là một phần của một debunking nghiêm ngặt bây giờ và một lần nữa, chúng tôi hỏi nếu ông có thể làm sáng tỏ một số lý do tại sao rất nhiều báo cáo khoa học y tế làm cho đầu của chúng tôi bị tổn thương.

Tại sao các giấy tờ đầy những câu chuyện về sức khỏe và thể dục?

Cụm từ tôi tiếp tục nghe là “Tin tức bạn có thể sử dụng.” Mọi người thích những thứ liên quan đến họ và cuộc sống của họ.

Ngay cả khi đó là tất cả những phát hiện đáng buồn về những thứ gây ung thư, mất trí nhớ hoặc bệnh tim?

Mọi người lo lắng về chế độ ăn uống của họ. Họ lo lắng về sức khỏe của họ. Báo chí đang bán các bản sửa lỗi giá rẻ: “Ăn loại siêu thực phẩm này và nó sẽ chữa cho bạn!” Không có siêu thực phẩm. Đó là một đoạn cắt ngắn - và điều đó thật hấp dẫn.

Rất nhiều câu chuyện có vẻ khá giật gân. Khoa học có thực sự ấn tượng không?

Tôi có một giả thuyết cho rằng nếu một nghiên cứu thú vị, thì có lẽ là sai. Điều thường xảy ra không phải là một nhà báo đã hoàn toàn sai lầm về nghiên cứu; đó là họ đã thực hiện một nghiên cứu ngoài ngữ cảnh. Và khoa học không phải là về một nghiên cứu. Bất kỳ một nghiên cứu chỉ thêm vào khối lượng dữ liệu. Bởi vì có hàng trăm nghiên cứu đang được thực hiện, sẽ luôn có một hoặc hai nghiên cứu có nội dung ấn tượng. Nếu bạn đang vô lương tâm hoặc lười biếng hoặc không hiểu hệ thống, bạn có thể tìm thấy những điều này có nội dung “RƯỢU VANG RƯỢU VANG MÀU ĐỎ!”

Điều gì có thể khiến một nhà báo trở nên vô đạo đức hoặc lười biếng?

Những áp lực của một tờ báo hàng ngày, áp lực nộp đơn cho thời hạn - đặc biệt là khi có sự cắt giảm về nhân viên. Bạn đã có bàn tin tức hét lên với bạn: "Vì vậy, điều này có nghĩa là rượu vang đỏ gây ung thư?" Bạn cố gắng giải thích rằng nó phức tạp hơn một chút so với điều đó nhưng họ cần một tiêu đề để bam! Đó là tiêu đề.

Một số thủ thuật của thương mại để làm cho một tiêu đề ngon ngọt hơn là gì?

Thông thường bạn sẽ tìm thấy một câu chuyện có nội dung như sau: “Bán kem có liên quan đến việc chết đuối” - đó là những gì họ đang có. Bây giờ, câu chuyện có thể giải thích một cách cẩn thận rằng đó là vì những ngày nắng gây ra cả hai, nhưng dòng tiêu đề có thể nói “Nguyên nhân làm kem chết đuối”. Khác là rượu có liên quan đến ung thư phổi. Đó là bởi vì những người uống nhiều khả năng hút thuốc hơn. Bạn có thể tìm thấy một nghiên cứu mà nói rằng, sau đó viết nó lên để nói rằng nó là "tương quan với". Sau đó, một biên tập viên phụ hoặc biên tập viên tin tức có thể viết rượu "nguyên nhân" ung thư phổi vì họ đã hiểu lầm rằng mối tương quan không có nghĩa là nhân quả.

Loại hiệu ứng nào là phương tiện truyền thông xã hội có trên tất cả điều này?

Tôi nghĩ có nhiều tài khoản hơn là có. Rất nhiều nhà khoa học tôi đã nói để nói rằng nó buộc họ phải lên trò chơi của họ, bởi vì nếu bạn phát hành một bài báo kém chất lượng, nó không còn biến mất vào sự tối tăm. Nó sẽ bị xé nát tàn bạo trong một đấu trường công cộng.

Nó cũng áp dụng cho báo chí bảo hiểm, quá, vì bạn không thể chỉ đặt câu chuyện ngắn của bạn trên trang ba tuyên bố rằng rượu vang đỏ gây ung thư. Bây giờ được chụp màn hình và đặt trên tất cả các internet. Tại BuzzFeed những gì chúng tôi nhận thấy là việc loại bỏ khoa học xấu trong các bài báo thực sự lan truyền. Mọi người thích nó và chia sẻ nó.

Lời khuyên cuối cùng cần lưu ý khi đọc những câu chuyện này?

Rất nhiều khoa học về chế độ ăn uống rất phức tạp và bất kỳ câu chuyện nào có kết quả vững chắc ngoài “Bạn nên ăn rau xanh và tập thể dục” gần như chắc chắn sẽ dựa trên khoa học rất yếu.

Hãy cẩn thận với những người bạn tin

Ngay cả "nghiên cứu khoa học" có thể yêu cầu một chút muối

“Sôcôla đen và trà xanh là sự kết hợp tập trung hoàn hảo” đã công bố Điện báo vào tháng 5 năm 2015. Phát hiện này được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu tại Đại học Bắc Arizona. Bằng sự trùng hợp hạnh phúc, sô cô la đen và trà xanh chính xác là sự kết hợp tương tự được nhóm phát triển sản phẩm của Hershey xem xét. Và ai đã tài trợ cho nghiên cứu khoa học của NAU? Tại sao, đó sẽ là Công ty Hershey.

"Viagra của thiên nhiên: Cách đáng ngạc nhiên bạn có thể giảm nguy cơ rối loạn chức năng cương dương của bạn" là quả việt quất, theo bày tỏ, nói với chúng tôi rằng flavonoid của họ có thể giúp với vấn đề khá tinh tế này. Mặc dù bài báo đã đưa ra những phát hiện, nhưng nó không bao gồm chi tiết có thể thích hợp này: hai trong số ba nhà nghiên cứu làm việc trong nghiên cứu này tuyên bố họ đã hỗ trợ tài chính cho các dự án trước đó từ Hội đồng Highbush của Hoa Kỳ.

"Làm việc ra làm cho chúng ta FAT?" Thư điện tử trực tuyến cuối tháng tư. Theo một cuộc khảo sát được tiến hành bởi Viện Sức khỏe và Weightloss, đúng vậy. Thật may mắn, sau đó, những người sáng lập của chính viện đó chỉ là những người gần đây đã phát triển một ứng dụng dựa trên đăng ký được thiết kế để giúp bạn giảm cân bằng các mẹo về chế độ ăn uống và các chương trình đi bộ cấp thấp. Này, cơ hội là gì?

"Người dùng thuốc lá điện tử cố gắng bỏ thuốc lá nên vape mỗi ngày," nói The Guardian vào tháng Tư năm ngoái. Bài báo trích dẫn một số liệu thống kê rằng thuốc lá điện tử được ước tính là ít hơn 95% có hại hơn thuốc lá, nhưng con số "95%" đã bị cháy gần đây hơn vì nó được cho là đã được tài trợ bởi hai công ty liên kết với hai nhà sản xuất thuốc lá điện tử khác nhau.

Đề xuất: